Salut
Bien sûr que les joueurs préfèrent l'interaction/action: voter, ajouter des maps, rouler les matchs etc.
Sauf qu'ici en fonction des joueurs pris ou pas dans la team, on défini l'orientation de la team ainsi que l'ambiance.
Pour revenir au sujet des votes, en team fra version 1 que l'on a connu donc, avait ce système et cela n'a pas fonctionné . Pour exemple, il y avait un joueur qui était pénible sur TS et donc pour lui aussi les votes étaient en cours.. Finalement il a été pris à la majorité au résultats des votes. Il s'est révélé que ce sont surtout des joueurs/joueuses qui ont voté OUI qui ne venaient pas sur TS.. En effet tout le monde ne vient pas régulièrement sur TS. Et donc peut être pour se donner bonne conscience ou aider une candidature à avancer ou foutre le bordel (mais il peut y avoir d'autres raisons) ont voté oui sans vraiment le connaître.
Le résultat inverse a été obtenu.
De plus, il me paraît important, pour l'homogénéité de la team, de l'entente entre joueurs, qu'il y ait une "supervision" qui permette de dire environ: punaise mais là le résultat ne va pas?!--> correction à apporter !
Il faut voir une team comme un château de carte... en plus complexe bien sûr: tout peut s'écrouler en peu de temps, ce montage et/ou système.
Il est communément admis que c'est toujours mieux que les choix passent par un "système": vote, calcul de moyenne etc. Ca fait plus professionnel ou démocratique selon les cas. Le problème principal de ces systèmes c'est que l'on peut toujours les contourner d'une manière ou d'une autre. Sans parler que parfois le résultat au bout n'est pas celui voulu.
Pour ce qui est des votes je reprendrais une petite phrase latine: "Errare humanum est, perseverare diabolicum" où il n'y a pas besoin d'avoir fait du latin pour comprendre! Mais comme toute locution c'est un raccourci de toute manière sur la compréhension de systèmes qui n'aide pas à corriger ceci.
Pour ce qui des résultats non voulus mais qui se sont déroulés, je vous recommande une petite lecture du livre sur lequel je suis tombé il n'y a pas si longtemps que ça: http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Sciences-humaines/Les-decisions-absurdes
Un bon livre je pense, mais dans l'ensemble même si le résultat n'est pas celui voulu je ne pense pas que les décisions soient absurdes c'est juste que l'environnement/la justification est bien plus complexe qu'il n'y paraît.
Disons que pour garder la tête froide, il est important de bien définir ce que l'on veut, et le, pourquoi on veut ce résultat là.
A+
ps : j'ai ajouté des émoticônes pour aérer le texte.